Источник — журнал BergUndSteigen №121

Лавины представляют опасность для всех, кто находится в горах зимой. Лавинные инцинденты происходят практически регулярно. Повлечет ли спуск лавины уголовные последствия для фигуранта? И если да, то в каких случаях? Сравнение Италии и Австрии.

Притяжение свободы
Залитые солнцем склоны, покрытые безупречным, пушистым снегом. Фантастические линии вдали от многолюдного столпотворения, переполненных трасс и шумных подъемников. Возможность отвлечься на какое-то время от суеты повседневной жизни посреди заснеженных и нетронутых зимних пейзажей. Это лишь пара причин, почему скитуризм, фрирайд и другие зимние виды спорта в горах стали настолько популярными в последние десятилетия. Сначала за флажки выходили исключительно люди с многолетним опытом нахождения в горах, но сегодня возросло количество значительно менее опытных люди, которые отваживаются на приключения вдали от подготовленных трасс.

Эта тенденция продолжает усиливаться, особенно в последние годы. Не в последнюю очередь из-за мер, связанных с пандемией, которые привели к ограничениям в работе горнолыжных курортов, все больше людей стали заниматься скитуром и восхождениями на снегоступах. Однако при занятиях зимними активностями в горах часто случаются несчастные случаи. И конечно, среди прочего: присутствует большой риск схода лавин. Он варьирует в зависимости от местоположения, преобладающих снежных и погодных условий.

В случае схода лавины легко могут произойти ЧП, что может привести к травмам или смерти погребённых людей. Хотя и не всегда лавины причиняют травмы людям, сход лавины все равно может повлечь за собой юридические последствия.

Что считается зоной свободного катания?
Чтобы сузить тему, нам сначала нужно более подробно рассмотреть термин «зона свободного катания». Зона свободного катания включает в себя все те территории, которые не попадают в организованную зону катания. Последняя включает в себя все горнолыжные трассы (как для общего пользования, так и для тренировок или гонок), а также сноу-парки и всё тому подобное.

Проще говоря: все, что не относится к официальным зонам катания, представляет собой зону свободного пространства для скитура и фрирайда и других видов зимней горной активности. Приведем несколько примеров: это лыжники, сноубордисты и любители походов на снегоступах, которые выходят за пределы организованной зоны катания, при подъёме вверх и/или спуске вниз. Любители оффписта, поднимающихся наверх на канатной дороге. С юридической точки зрения это разграничение играет важную роль при рассмотрении вопроса об ответственности за каждый конкретный несчастный случай.

В случае аварии на организованной зоне катания неизбежен вопрос о возможной ответственности её владельца или оператора. У них есть определенные обязательства по защите пользователей трасс, которые, в зависимости от конкретного случая, могут распространяться как на территорию, расположенную за пределами трассы, или на территорию, непосредственно прилегающую к трассе.

Если авария произошла из-за халатности владельца или оператора своих обязательств, то как правило, следует уголовная ответственность за телесные повреждения или убийство по неосторожности (в зависимости от последствий аварии). Если НС происходит в свободной зоне, то и анализ юридических последствий совершенно иной.

При этом вопрос о возможной ответственности за инициацию схода лавины становится особенно актуальным. Вопрос о том, имеет ли спуск лавины отношение к уголовному праву и в каких случаях, зависит в первую очередь от того, где и в какой стране произошла авария. Таким образом, большое значение может иметь, произошел ли сход лавины, например к северу или к югу от главного Альпийского хребта.

Правовая ситуация в Австрии
В Австрийской правовой системе нет положений уголовного права, касающихся конкретно виновности в возникновении лавины. Соответственно, все случаи, когда лицо виновно в сходе лавины, должны сначала оцениваться на основе общих уголовных положений о защите жизни и здоровья. В случае провоцирования лавины, в результате схода которой погиб или получил ранения один или несколько человек, вступают в силу уголовные статьи, связанные с причинением телесных повреждений по неосторожности (§ 88 StGB), а также убийством по неосторожности (§ 80 StGB) или убийством по грубой неосторожности (§ 81 StGB). Что же происходит со всеми теми случаями, когда лавина, к счастью, никого не ранит и не убивает?

Может ли непреднамеренный спуск лавины повлечь за собой уголовное приследование? В этих случаях необходимо изучить возможное применение таких уголовных статей, как создание угрозы физической безопасности (§ 89 StGB) и создание угрозы для общества по неосторожности (§ 177 StGB). Они описывают создание угрозы риска для одного или нескольких человек. В австрийском уголовном праве такая возможность существует только тогда, когда она представляет угрозу конкретным людям в конкретном случае.

Lawine Rosskogel-Windegg LWD Tirol

Вот пример. Если скитурист спровоцирует лавину, которая сойдет на участок тропы или склона, существует конкретная опасность, для людей находящихся на её пути. Опасность существует даже если в результате схода по случайному совпадению или благодаря удаче никто не пострадал. Даже, если лыжник, находящийся в опасной зоне, успевает добраться до безопасного места или лавина только частично, без последствий для здоровья, засыпает его. В этом случае у нас имеется явный случай непреднамеренной угрозы жизни людей.

Однако если в момент схода лавины на ее пути никого не было, рассматриваемое правонарушение не считается совершенным. Даже сам факт того, что в момент схода лавины горнолыжный склон открыт, недостаточен для того, чтобы представлять опасность окружающим.

Правовая ситуация в Италии
При оценке уголовных последствий схода лавин, повлекших за собой ранение или смерть одного или нескольких человек, в Италии применяются уголовные положения, предусматривающие защиту жизни и личной неприкосновенности. Подобно австрийской правовой системе, в этих случаях должна быть рассмотрена возможная уголовная ответственность за причинение телесных повреждений по неосторожности (Art. 590 Codice penale) или убийство по неосторожности (Art. 589 Codice penale).

По другому, в отличие от Австрии, в итальянском уголовном законодательстве, среди прочего, имеются специальные положения, касающиеся возбуждения уголовного преследования в связи с спуском лавины. Речь идет о так называемом правонарушении, связанном со стихийным бедствием, которое охватывает как умышленное (Art. 426 Codice penale), так и небрежное причинение обстоятельств, повлекших за собой наводнение, оползень или лавину (Art. 426 Codice penale i. V. m. Art. 449 Codice penale). В частности, Уголовный кодекс Италии предусматривает тюремное заключение на срок от пяти до двенадцати лет за умышленное причинение и тюремное заключение на срок от одного до пяти лет за халатность.

Однако не каждый сход лавины подпадает под действие этих юридических норм. Главное условие — относится к масштабам или размеру спровоцированной лавины. Согласно формулировке Art. 449 Codice penale – «несчастье» (катастрофа) – не всякое перемещение снега влечет за собой уголовное преследование. Согласно итальянской доктрине и прецедентному праву, для этого требуется лавина значительных размеров. К примеру к разряду подобных не могут быть причислены снежные оползни не представляющие угрозу для жизни окружающих.

Кроме того, — и здесь также важен масштаб лавины — лавина должна представлять угрозу интересам общественной собственности, или другим предметам общественно ценным. По сути, речь идёт о защите жизни, личной неприкосновенности и здоровья «неопределенного числа людей».

В отличие от Австрийской правовой системы, в отношении применимости статьи, связанной со стихийным бедствием, согласно Art. 426 i. V. m. 449 Codice penale о том, что опасность, вызванная возникновением лавины, является лишь «абстрактной». Это означает, что теоретически возможно, что один или несколько человек могли подвергнутся опасности схода лавины. Тот факт, что в момент схода лавины в опасной зоне нет людей и, следовательно, они не подвергались конкретному риску, не имеет значения.

С другой стороны, значимость лавины для уголовного права можно исключить, если она происходит в районах, где из-за удаленности или труднодоступности с самого начала практически невозможно подвергнуть опасности людей. Чтобы лучше классифицировать наличие абстрактной угрозы, была разработана концепция так называемой антропизированной местности. Этот термин относится к области, в которой обычно можно ожидать присутствие людей и поэтому угроза общественной целостности становится реальной.

Бесспорно всё это справедливо, если зона опасности схода лавины распространяется на жилой район, туристическую тропу или горнолыжный склон. Всё становится сложнее, если, например, скитурист «N» провоцирует лавину, и она падает в труднодоступном месте. В этом контексте Кассационный суд Рима недавно избрал очень широкую интерпретацию уголовной нормы, которая подрывает доктрину антропизированной местности.

В отдельном случае, на котором основывалось решение, два фрирайдера спровоцировали сход лавины после того, как перелезли через ограждения на краю трассы и вышли в свободную зону в нарушение действующего запрета. Кассационный суд подтвердил наличие абстрактной опасности возникновения лавины. Согласно мотивам решения, такой риск не может быть исключен просто потому, что в районе, пострадавшем от лавины, нет дорог, склонов или зданий.

Примером небрежного поведения во время отпуска является игнорирование вывешенных знаков или вход в оцепленные зоны.
Фото: Патрик Наирц

Скорее всего, если человек, вызвавший лавину, проникнет в определенную зону, всегда можно сделать вывод, что там могли быть и другие люди. При таком толковании сфера применения указанных уголовных норм расширяется во много раз. Благодаря этому предпосылка возможной опасности для других людей, даже в какой бы то ни было отдаленной местности, уже соблюдена, поскольку в нее проник человек, вызвавший сход лавины.

Сходства и различия
Если посмотреть на уголовное законодательство, регулирующее сходы лавин в Австрии и Италии, то, с одной стороны, можно увидеть определенное сходства или или даже сходства. В обеих правовых системах лавину можно считать криминально значимой только в том случае, если она достигает определенной степени. Кроме того, в обеих правовых системах лицо может быть привлечено к уголовной ответственности только в тех случаях, когда сход лавины был вызван даже по неосторожности. С другой стороны, есть и большие различия.

В частности, выделяется требование наличия конкретной угрозы в Австрии и абстрактной угрозы в Италии. Если в Австрии необходимо, чтобы лавина действительно угрожала конкретным людям, то к югу от Бреннера достаточно теоретической опасности для неопределенного числа людей. Это различие в уголовно-правовом регулировании схода лавины, которое уже является существенным и актуальным для практики, дополнительно подкрепляется описанной выше прецедентной практикой Кассационного суда Рима.

И напоследок. Обязанность иметь с собой лавинное снаряжение?
Если погребение снегом уже произошло, только лавинное оборудование и правильное обращение могут предотвратить худшее. В Австрии нет обязательно требования брать с собой это оборудование. Однако в Италии статья Art. 26 GvD Nr. 40/2021 ввела такое обязательство для всех людей, передвигающихся по заснеженной местности (например, лыжников, лыжников вне трасс, любителей походов на снегоступах и т. д.).

Они должны всегда иметь при себе бипер, щуп и лопату, если существует риск схода лавин. Если предполагаемой целью этой меры является повышение безопасности при занятиях этими видами спорта, не следует игнорировать тот факт, что помимо ношения этого снаряжения для достижения этой цели необходимо также грамотное его использование.