Главная › Форумы › Общий форум › Узел Бахмана для виа — феррат.
- В этой теме 19 ответов, 6 участников, последнее обновление 7 лет, 10 месяцев назад сделано
Grigory Zet.
-
АвторСообщения
-
08.06.2017 в 09:11 #53034
Очень познавательно и интересно. Спасибо Гриш)
08.06.2017 в 11:57 #53033Grigory Zet
УчастникЦитата gaugin 8.06.2017, 09:11
Очень познавательно и интересно.Рад, что заинтересовал.
09.06.2017 в 15:55 #53046Спасибо — очень интересно
Цитата Grigory Zet 7.06.2017, 20:27
Результат положительный, узел отлично держит при срывах на вертикальных участкахЯ бы так не делал это очень не безопасно, так как при этом отсутствуют динамические элементы. Петлю при этом очень легко порвать даже при небольшой глубине срыва.
09.06.2017 в 20:39 #53049Grigory Zet
Участникотсутствуют динамические элементы
Моё мнение — амортизатор рывка на стандартных ферратных усах никто не отменял, даже если петля порвётся, он сработает.
11.06.2017 в 13:39 #52574а если одним усом в трос, а другим в схватывающий?
11.06.2017 в 19:00 #52576Grigory Zet
УчастникЦитата druid 11.06.2017, 13:39
а если одним усом в трос, а другим в схватывающий?Наша фантазия безгранична, можно вообще так, как на картинке.
Ну, а если серьёзно, то, то повторяю: «Использование схватывающих узлов на маршрутах Виа-феррат не является заменой штатному страховочному комплекту с амортизатором рывка.»
11.06.2017 в 22:10 #53053Цитата Grigory Zet 11.06.2017, 19:00
можно вообще так, как на картинке.]шикарно! ))))))))
12.06.2017 в 09:07 #53055Grigory Zet
УчастникВ чешском оригинале подпись: «Ферраты становятся всё более популярными».
К сожалению, в тактическом плане, и к счастью, в стратегическом плане, это правда.12.06.2017 в 10:46 #53057Цитата Grigory Zet 9.06.2017, 20:39
отсутствуют динамические элементы
Моё мнение — амортизатор рывка на стандартных ферратных усах никто не отменял, даже если петля порвётся, он сработает.
«Не сворачивайте в кухню —
В кухне твердый холодильник»
Тем не менее — я бы не стал проводить такие смелые эксперименты. Маммутовская петля держит минимум 22кн(на практике больше но пусть будет минимум), узел снижает прочность грубо в два раза. Т.е. нагрузка которая придет на всю систему будет больше 11кн. Т.е. это минимум 1.1 тонны которыми будет нагружен пояс, петля, карабин и в том числе тело находящееся в поясе. Такой жесткий рывок не сильно полезен для здоровья в целом и позвоночника в частности. Пояс тоже после таких нагрузок неплохо бы поменять.
Я все к тому, что виснуть на такой штуке полезно и удобно, но я был бы очень осторожен с падением в нее.12.06.2017 в 10:54 #53059Цитата Grigory Zet 12.06.2017, 09:07
В чешском оригинале подпись: «Ферраты становятся всё более популярными».
К сожалению, в тактическом плане, и к счастью, в стратегическом плане, это правда.Это немецкий карикатурист Georg Sojer. Иллюстрирует почти все немецкую учебную литературу от DAV.
12.06.2017 в 11:43 #53054Цитата Армани 9.06.2017, 15:55
Спасибо — очень интересноЦитата Grigory Zet 7.06.2017, 20:27
Результат положительный, узел отлично держит при срывах на вертикальных участкахЯ бы так не делал это очень не безопасно, так как при этом отсутствуют динамические элементы. Петлю при этом очень легко порвать даже при небольшой глубине срыва.
Андрей, я думаю эта техника служит не страховке от срыва (для этого есть сэт), а для надежности прохождения сложных вертикальных участков, где уставший ферратист не дошел до следующего анкера, а отдохнуть хочется, повисеть там.. нет?)
12.06.2017 в 11:44 #53064Цитата Армани 12.06.2017, 10:54
Это немецкий карикатурист Georg Sojer. Иллюстрирует почти все немецкую учебную литературу от DAV.Зоер прекрасен.. я так считаю)
12.06.2017 в 14:11 #53065Grigory Zet
УчастникЦитата gaugin 12.06.2017, 11:43
Цитата Армани 9.06.2017, 15:55
Спасибо — очень интересноЦитата Grigory Zet 7.06.2017, 20:27
Результат положительный, узел отлично держит при срывах на вертикальных участкахЯ бы так не делал это очень не безопасно, так как при этом отсутствуют динамические элементы. Петлю при этом очень легко порвать даже при небольшой глубине срыва.
Андрей, я думаю эта техника служит не страховке от срыва (для этого есть сэт), а для надежности прохождения сложных вертикальных участков, где уставший ферратист не дошел до следующего анкера, а отдохнуть хочется, повисеть там.. нет?)
Я думаю — именно так, плюс создание дополнительной точки опоры на сложных вертикальных участках.
В дальнейшем планирую испытать способ подъема и спуска по вертикальному тросу на двух петлях со схватывающими, аналогично подъёму по верёвке. Что скажете?
12.06.2017 в 20:20 #53071Цитата Grigory Zet 12.06.2017, 14:11
В дальнейшем планирую испытать способ подъема и спуска по вертикальному тросу на двух петлях со схватывающими, аналогично подъёму по верёвке. Что скажете?Из яхтенного опыта (Гога, Андрей поправьте меня, пожалуйста, если что не так применительно к лазанию): вязать схватывающий узел на плетенном тросе при нагрузке вдоль троса нужно только вдоль плетения. Иначе он будет скользить как по льду.
12.06.2017 в 22:47 #53073Grigory Zet
УчастникЦитата Igor 12.06.2017, 20:20
Цитата Grigory Zet 12.06.2017, 14:11
В дальнейшем планирую испытать способ подъема и спуска по вертикальному тросу на двух петлях со схватывающими, аналогично подъёму по верёвке. Что скажете?Из яхтенного опыта (Гога, Андрей поправьте меня, пожалуйста, если что не так применительно к лазанию): вязать схватывающий узел на плетенном тросе при нагрузке вдоль троса нужно только вдоль плетения. Иначе он будет скользить как по льду.
Не знаю насколько это применимо, учитывая, что трос металлический, а схватывающий не из верёвки, а из петли.
Лабораторные испытания и мой собственный опыт показывает, что узел держит. -
АвторСообщения
- Форум «Общий форум» закрыт для новых тем и ответов.